Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Зачем я завел журнал?

Официальные разъяснения.

22 апреля 2021 г. Примерно семь лет назад стал регулярно писать в свой журнал. За это время многое поменялось, надо сказать, что оглядываясь назад, во-многом и я изменился.
Так сказать, не стою на месте, следовательно существую!:)-


Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Про выкапывание Чёрного моря.

У нас принято насмехаться над псевдоисторическими байками хохлов о выкапывании Черного моря и прочих экскурсах в 100500-тысячелетнюю историю Украины.

Их "научный" метод весьма прост - все, что было на территории Украины ДО ее появления объявляется либо Украиной, либо ее предшественниками. Факты, сведения, теории, притягиваются за уши и произвольно интерпретируются.

Я как-то писал об этом: https://byacs.livejournal.com/772864.html

Кстати, роль русских советских историков в формировании фантастических представлений об украинской истории нами еще не осознана.


Collapse )

Один товарищ спрашивает...

На днях товарищ philtrius задавался вопросом - а какие сейчас музеи по своей функции - просветительские или развлекательные?

Помню, что раньше настаивали на просветительской функции музеев, которая окончательно сформировалась примерно к середине 19 века: народ безграмотен, читать не умеет, да и книги дороги и легче всего народу что-либо показать, - так сказать, предметные, изобразительные формы культуры, науки, а не тексты. Если еще и в доступной форме рассказ ученого человека прилагается, то вообще зашибись.


Collapse )

Лирики и физики:)-

На днях интересную статью Власова (navlasov) прочитал о том кто грубо говоря умней - физики или лирики? Если вообще корректно так вопрос поставить.

Но он совершенно верно пишет, что в обыденном сознании именно так вопрос и ставится - так сказать сапоги гораздо важнее, чем писательство:)-

Хотя тут не все так просто, что важнее, - сапоги сейчас, или теория относительности потом, так и останется нерешенным. К тому же очевидно, что нынешние гаджеты, например, имели в своей основе отвлеченные "неприкладные" теории:)-

Однако научные результаты в естественных науках легче проверить непосредственно, хотя и тут есть нюансы: например, спорят, нефть возобновляемая или нет?

В гуманитарных же науках, часто отсутствует однозначность. Т.е. логически и даже честно можно прийти к нескольким ВЕРНЫМ выводам, опираясь на один и тот же материалы и приводя одинаковые доводы.


Ну ладно. Я пока остановлюсь. На эту интересную тему я уже рассуждал, оставлю ее еще и на потом.

Кстати, в древние времена люди-то вообще как бы не разделяли знание на гуманитарное и естественное. Философы, астрономы, алхимики, математики, богословы и поэты - и все в одном лице. Чем ближе к современности, тем уже стала специализация.

Вот например, Исаак Ньютон - 17 -18 век. Гений механики, светоч и апостол рационализма, внес огромный вклад в физику, механику, химию, астрономию. А сам? Занимался алхимией, а основными своими работами считал труды по БОГОСЛОВИЮ! Всю жизнь разрабатывал проблему Св. Троицы. Некоторые даже говорят, что он в нее не верил! А наши богословы утверждают, что его понимание Троицы было православным! Под конец жизни вложился в английский МММ и полностью прогорел. Вот тебе и апостол рационализма...

Короче говоря, меня вопрос заинтересовал, а какие естественники внесли вклад конкретно в русскую историческую науку?
Collapse )