byacs (byacs) wrote,
byacs
byacs

Category:

Про Грету.

Наг интернет забурлил по поводу недавнего нашумевшего выступления шведской девочки в ООН, - истеричка, пионерка, сумасшедшая, кто за ней стоит и пр. А дело, как мне кажется очень простое - жизненный уровень во всем мире растет. Людям требуется все больше и больше энергии. Где ее взять, если старые источники загрязняют среду (уголь, нефть), опасны (атом), проблемны (газ и нефть тоже). Остаются возобновляемые - вода и ветер, но их явно недостаточно, чтоб удовлетворить потребности людей. Альтернативные источники энергии вроде солнечных батарей и проч. пока малоэффективны и проблему не решают.

Остается - поиск путей для альтернативной энергии. Но тут есть заковыка - это все дорого и кто будет платить. Кажется простым ответ - можно ограбить буржуев, т.е. ввести налог на крупный бизнес, но это приведет к удорожанию разных товаров, следовательно так или иначе ударит по обывателю. Тогда остается обыватель. Но как с него взять деньги - прямо сказать - повысим налоги. Так он тогда на дыбы встанет, начнет бастовать.

Вот тут и выходит Грета со своей истерикой о потеплении. Надо сделать так, чтоб обыватель сам пошел предлагать ради "спасения планеты" повысить налоги. Что, собственно, и происходит...
Вот и весь секрет Греты. Такой легальный тонкий обман, чтоб заставить западного обывателя раскошелиться на "борьбу с потеплением".

Кстати, сразу скажу, что я не специалист, но почти уверен, что повышение температуры и увеличение СО - углекислого газа только лучше и для природы и для планеты.
Растения питаются СО, вырабатывая кислород. Так? Так. Чем больше СО, тем больше растений. Но растения вырабатывая кислород во время фотосинтеза, отдают углекислый газ обратно, когда фотосинтез прекращается. Так? Так. Большую часть кислорода дает водная поверхность земли. Верно? Верно. Глобальное потепление ведет к ее увеличению. Как следствие, больше воды находится в атмосфере и она выпадает обратно в виде осадков? Верно. Верно. Следовательно это приводит к увеличению зеленой массы растений и сокращению опустынивания.

Так что сплошная выгода выходит. Так что я думаю, что дело не в потеплении, а в том, кто заплатит за внедрение новых видов энергии. Вот в чем вопрос.

Tags: погода, природа, современность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Накануне войны.

    У нас громко заявили, что каких-то персонажей поймали, якобы готовивших переворот в Белоруссии против Лукашенко. Я вот что подумал - уж не склоняют…

  • Из советской газеты 1939 г.

    Не надо забывать, как сталинский режим разогревал народ, готовил его к "классовым битвам" - т.е. развязывал войну!

  • Висит груша! Нельзя скушать...

    В конце марта завершил сезон тренировок - весна, переселяюсь полностью в деревню, да и в жаркий спортзал ходить не хочется. Теперь тренировки в…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments

Recent Posts from This Journal

  • Накануне войны.

    У нас громко заявили, что каких-то персонажей поймали, якобы готовивших переворот в Белоруссии против Лукашенко. Я вот что подумал - уж не склоняют…

  • Из советской газеты 1939 г.

    Не надо забывать, как сталинский режим разогревал народ, готовил его к "классовым битвам" - т.е. развязывал войну!

  • Висит груша! Нельзя скушать...

    В конце марта завершил сезон тренировок - весна, переселяюсь полностью в деревню, да и в жаркий спортзал ходить не хочется. Теперь тренировки в…