Очень часто пишут, что СССР предложил создать антигитлеровский блок в 1939 г, а англо-французы не захотели. И решили Гитлера натравить на СССР.
Весной и летом 1939 года шли англо-франко-советские переговоры, направленные на сдерживание нацистской Германии. После гитлеровской аннексии Чехословакии в марте 1939 г. СССР действительно предложил срочно созвать европейскую конференцию из представителей СССР и ведущих европейских стран, включая Турцию. Британия призвала Сталина подписать совместную декларацию СССР, Франции и Британии с Польшей, которая была направлена против аннексий. Однако переговоры в Москве закончились срывом за день до визита в СССР фон Риббентропа.
А все дело в том, что Сталину переговоры были нужны не для создания антигитлеровской коалиции, а для того, чтобы выставить СССР "защитником мира" и в качестве инструмента давления на Гитлера, чтобы подтолкнуть нацистов к торговым и территориальным уступкам СССР. 17 апреля 1939 года Советский Союз официально предложил Британии и Франции заключить договоры о взаимопомощи, о чем было известно во всем мире. Однако в тот же день в Берлине советский полпред Мерекалов посетил крупного чиновника германского МИД фон Вайцзеккера и заявил ему о том, что нет причин, "могущих помешать нормальным взаимоотношениям с Германией. А, начиная с нормальных, отношения могут становиться все лучше и лучше». Из этого следует, что переговоры с империалистами были лишь для отвода глаз.
Потом все "гарантии безопасности" СССР в отношении Польши и Румынии сводились к размещению там войск. С чем эти страны категорически не были согласны. Куда приходила РККА, там устанавливались советские порядки со всеми вытекающими.
Таким образом, еще один битый аргумент совков, что англо-французы сами сорвали якобы переговоры. Нет. Их сорвал Сталин, чтоб заключить пакт с Гитлером и позволить ему развязать мировую войну!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Йоська и Адя в братском разделе польши
К этому утверждению одному тупому совку ниже даны ссылки, в том числе с выступлением Гуталина https://byacs.livejournal.com/909860.html?thread=5517604#t5517604
Насчет тоже упоминавшейся поддржки с начала 30-х
"Москва считает, что дорога к советской Германии лежит через Гитлера"
(советский эмиссар Виноградов – руководителю СДПГ Штампферу, передавая вето Москвы на альянс КПГ с СПДП против Гитлера)
Nazi and Communist Collaboration In Germany
During the Decade Preceding Hitler's "Third Reich"
[1923-1933]..."
https://oboguev.livejournal.com/6024548.html
"Леонид Максименков — о том, как Гуталинщик заботился об имидже фашистской Германии...
...Уже в октябре 1933 года Сталин вычеркивает предложенный призыв "Свергать капитализм и фашистскую диктатуру!". Напомним фон: та осень была тревожная, лидер немецких коммунистов Эрнст Тельман в тюрьме, в Лейпциге идет процесс против Георгия Димитрова и группы болгарских коммунистов, обвиненных в поджоге Рейхстага.
Реакция на это Сталина? Он зачеркивает призыв: "Да здравствует т. Тельман!" В определении "пролетариата Германии" замарывает "стойко борющийся против террора и гнуснейших провокаций фашизма!". Убирает лозунг: "Фашистская клевета и провокации бессильны против растущего влияния в массах славной коммунистической партии Германии!" и не соглашается, что Димитров с товарищами "мужественно защищают дело коммунизма в фашистском застенке!". Такая правка плохо согласуется с разговорами о кремлевской солидарности, но именно так и было.
Год спустя, в октябре 1934 года, вождь зачеркивает в представленном на визирование перечне призывов предупреждение Красной Армии: "Японский империализм и германский фашизм готовят нападение на Советский Союз. ..
В сталинском личном фонде всплыл на поверхность и стал доступным любопытный документ. Это проект вступительной речи главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе, прокурора Украинской ССР Романа Руденко. Чем примечателен этот машинописный текст на 79 страницах? Тем, что наглядно показывает то, что Руденко собирался сказать, и то, что сказать ему не дали (если сравнить с окончательным вариантом текста). Не дал лично Сталин...
"Сотрудничество СССР и нацистской Германии в 1939-1941
А начиналось всё так:
Вот слова товарища (камрада) Шульца записанные товарищем Левичевым в1933 году :
"Сама сущность нового строя исключает противоречия между Советским Союзом и Германией.
Как в Советском Союзе, так и в Германии дело идет о строительстве социализма, только Германия, ввиду неудачи осуществления социализма на международных путях, строит этот социализм на национальных путях.....
Сборник ссылок по сотрудничеству немцев и Сталина
https://takoe-nebo.livejournal.com/839634.html?thread=1457362#t1457362
Совки - изначально дегенераты
Это не публика, это никчемная, до сих пор не сдохшая совковая пена, совершенно дегенеративная. Тратить на них время бесполезно, всё равно ничего полезного не получить. но какого только нового маразма они не пытаются из себя выжать, оказывается, лучшие совковые развлечения - это сдача металлолома и макулатуры, заодно поездки в общественном транспорте, что только не брякнут.
А дегенеративные совки на 90% из своей массы только трындением гоблядской методички могут заниматься,, остальная шушера только чушь несет; пример как ни одного возражения сделать никчемность не пытается https://aleks070565.livejournal.com/6612675.html?thread=15686083#t15686083
Re: Совки - изначально дегенераты
Re: Совки - изначально дегенераты
первая, основная - идиоты. без комментариев.
и вторая, намного меньше - не идиоты, но негодяи..."
Классификацию совковых существ уже делали:
"Совок, совкодрочер - дегенеративное существо, тщетно пытающееся отмазать, отбелить сдохший коммунистический режим, преступную террористическую идеологию большевизма и их изначально нежизнеспособное экономически и морально ублюдочное образование - Советский Союз, в котором был осуществлен геноцид русского народа и других народов России в виде устроенного коммунистами рабства, трех голодоморов, развязанной рябым дегенератом Сталиным и его преступной бандой Второй мировой войны, в результате пирровой "Победы" в войне потеряли свыше 40 млн. человек, систематическая сверхэксплуатация русского народа в угоду "построения мирового коммунистического общества", поддержки людоедских и террористических режимов и групп по всему миру и совковому мифу о "дружбе народов".
По типам совки делятся..."
https://byacs.livejournal.com/793066.html
Вот вышеупомянутые два никчемных дегенеративных существа
Йоська и Адя в братском разделе польши
Интернет совсем - совсем не доступен? Данный вопрос изучался и рассматривался очень подробно много лет назад. Но совки же не в курсе никаких своих же советских документиков.
2011 год - "Инструкция по срыву переговоров"
https://fat-yankey.livejournal.com/117910.html
Все ссылки, специально подобранные и заново опубликованные
"Срыв советско-англо-французских переговоров в 1939"
https://oboguev.livejournal.com/6290112.html
Да, Договор Йоськи с другом Адиком был подписан 23 августа 1939 в курсе?
А вот эта пламенная речь самого Гуталина - Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года
https://ukhudshanskiy.livejournal.com/9690200.html
За четыре дня до подписания.
"“Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.
Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение...
Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию.
Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии.
Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами...."
Re: Йоська и Адя в братском разделе польши
Образец комментариев совков
Ссылки ему милостиво даны, пусть сначала школу закончит, а потом по слогам разбирает. У вас попадалось от совковых дегенератов упоминание про ЕГЭ, так давал же тогда у Аллина, можно готовое им как картинки даете в ответ.
"к той статистике, которую имел, получил ещё огромный ворох такого отборного и почти монументального искусства комментирования, что просто пальчики оближешь, Комментарии осоого рода оставляют граждане, которые родились в СССР и получили там образование и, что самое чудесное, они искренне считают своё образование, своё развитие, свой уровень интеллекта эталонным. Эта уверенность помогает им писать комментарии с апломбом и нахрапом. А я подумал, как могли бы выглядеть эти комментарии, скажем, к роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Я даже не рассматриваю вопрос о том, что эти комментаторы не купились бы, поскольку знают и Льва Толстого и его роман. Как раз, учитывая уровень их развития, они скорее не знают этого романа....
«Для чего все это написано? Дуб какой-то, который описывается на десятке страниц. Сам-то автор стал бы это читать?»
«Мура редкостная. Единственное, за что можно похвалить автора – это то, что он не засунул в свой роман заградотряды и кровавую гэбню. Хотя я не дочитал. Кто читал, скажите, он там при Бородино наверняка писал про злых смершевцев?»
«Зачем это написано? Аффтар хотел сказать, что лучше бы тогда сдались Наполеону и сейчас бы все пили французское вино? Аффтар, если бы не Кутузов и Александр I, тебя бы сейчас на свете не было»
«Да это же типичный хруст французской булкой! Аффтар, что, слава Сталина тебе покоя не даёт?»
«Аффтар – типичный либераст. Своим романчиком он пытается опорочить облик СССР. Как же вы булкохрусты, боитесь СССР!!! Но СССР возродится а вы все убежите в свой Париж!!!!»
«Школота. Жертва ЕГЭ. Аустерлиц был после Бородино. Учи матчасть!»
«Типичная графомания. Ты наверное думаешь что если писать многабукф то сразу стал писателем? Говно ты а не писатель Толстой. Филь «Приключение Буратино» и то лучше.»
«Аффтар написал какую-то хератень не пойми о чём. Лучше бы про Великую Отечественную войну написал. А то какое-то Бородино. Когда это было? Кому это нужно? И вообще, судя по фамилии, аффтар наверняка хохол»
"Искусство комментирования в интернете"
https://germanych.livejournal.com/353024.html
Re: Образец комментариев совков