Я бы еще на одну тему хотел бы поговорить - союзники - впрочем и о ней тоже немало написали.
Как мы знаем, СССР был одним из государств, отвоевавших всю Вторую мировую от звонка до звонка, так сказать.
Правда в первый период 1939-41 СССР был на стороне плохих парней, пока на Советский Союз не напал его союзник (пардон за каламбур) Гитлер, развязав тем самым Великую Отечественную войну советского народа с немецко-фашистскими захватчиками...
Этот фокус с перебеганием на сторону добра проделали многие страны - Ирак, Иран, СССР, Финляндия, Румыния, Болгария и некоторые другие...
При этом моментально англо-американские империалисты, к борьбе с которыми призывал СССР, тут же стали СССРу помогать.
Вот тут у меня уже возникают вопросы: а зачем, а почему, а с какой целью?
Все эти советские объяснения о том, что без СССР "хребет фашизму" не был бы сломлен выглядят неубедительными.
Вот почему: Гитлер воевал с Британией уже почти два года. И его успехи были скромными: Битва за Британию как на море, так и в воздухе была УЖЕ проиграна к 1941 г. Британцы систематически бомбили Берлин, да и всю Германию. И речь о захвате Британских островов не шла. Да, был локальный успех - захват Крита в мае 1941 г., где Гитлер потерял все свои Парашютно-десантные войска. И уже Мальта оказалась ему не по зубам...
Поэтому-то в конце 1940 г. Гитлер твердо решает напасть на СССР, чтобы, как говорилось в плане Барбаросса "лишить Англию последнего союзника". т.е. Советов.
Кстати, Гитлер, исправно получавший ресурсы из СССР и успешно обходивший международные санкции смог сделать такие существенные запасы, которые позволили Германии провоевать еще почти 4 года!
А вот теперь главный вопрос: друг советских людей Гитлер нападает на СССР. Враг советских людей Черчилль тут же делает заявление о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ПОДДЕРЖКЕ СТАЛИНСКОГО РЕЖИМА.
Вот это вопрос вопросов: ЗАЧЕМ? Не проще было бы сказать Сталину
Одно время, видя ненадежность красноармейцев говорили даже об отправке БРИТАНСКИХ СОЛДАТ. Великий русский патриот Сталин так обосрался, что был готов заменить красноармейцев неграми и индусами!
Тут и Америка подключается, у которой были авианосцы, самолеты в таком количестве, которое позволяло стереть Германию в порошок, что они собственно, и сделали... А в 1945 г. у Америки была еще и бомба, так что можно не сомневаться, кто бы выиграл войну. Без относительно того, чтобы было бы со Сталиным, Коммунистической партией и СССРом!
Но и Америка играет в поддавки с большевицкой сволочью, лидеры империалистов ведут переговоры на равных с упырем и гнидой Сталиным и другими мерзавцами...
Таким образом ИМЕННО ИМПЕРИАЛИСТЫ ЛЕГИТИМИЗИРУЮТ СОВОК и создают из него образ издалека напоминающий нормальную страну, а не преступный режим банды международных террористов, захвативших Россию.
Так что империалисты в конечном итоге сами же и ответственны и за Холодную войну и за прочие прелести. И объективно, по факту поддерживали преступный, людоедский сталинский режим.
Такая вот загогулина интересная...
Думаю, что они верили в утопическую идею о некоем перерождении совка, что он якобы исходит из тех же ценностей, что и страны свободного мира. Это, конечно, ошибка.
Journal information