sergii_u в Ужасы и страстиОригинал взят у sozecatel_51 в Ужасы и страсти
sozecatel_51 в Ужасы и страстиПо наводке прочел вот ЭТО:
"Идеолог террора Исламского государства покойный Аль Аднани был признан опаснейшим террористом, за его поимку или ликвидацию была объявлена награда. В России идеолог террора Наталья Поклонская - уважаемый человек, депутат Госдумы, вместо награды за ее поимку ей выплачивают очень неслабое вознаграждение. Собственно, вот и вся разница. Суть одна - терроризм.
ПС. Нападение произошло после закрытого показа фильма "Матильда". Террористы Поклонской твердо выполняют свою угрозу сжечь кинотеатры, которые будут демонстрировать фильм. Возможные жертвы их, естественно, не интересуют".
https://el-murid.livejournal.com/3382296.html
Опять это мурло вылезло.
А теперь посмотрим фотогорящего рейхстага студии режиссера (антисоветчика - к сведению "лево-красных").
В общем очередной истерический накат на Н.В.Поклонскую.
Что-то много наезжаюищх стало.
Теперь её клеймят как "фанатичку-истеричку".
И не стыдно вам, товарищи мужескаго полу?
Как о патриотизме пописывать, так отбоя в постах нет, а как Русского Царя оклеветанного защитить, так одна Поклонская.
Чё? По "идейным соображениям" на нее наезжаем али "страха ради июдейска"?
_____________
Мой комментарий:
1. "Оклеветанный царь" не нуждается ни в чьей защите, коли он святой. Разве не так?
2. ПРАВДУ (именно так, с больих букв) о Царе, России Николая II уже давно знают те, кто ее ХОТЕЛ узнать. Всякие быдлосовки не в счет: бездарный царь-Николашка проиграл войну, расстрелял рабочих и крестьян, довел страну и т.п вздор, который все уже знают наизусть. От царя очевидно требовалось развязать геноцид собственного народа, террор против него, подписать Брестский мир и отдать немцам полстраны...
Ясно, что эти наезды глупы и некорректны. Людям, которые несут годами этот бред ничего не сделаешь- законов против них нет, а спорить с религиозными фанатиками (а это именно так) бессмысленно.
Таким образом, Царь совершенно не нуждается в "защитниках", тем более таких как Поклонская. Это просто смешно. Бабенка с сомнительной личной жизнью занимается проповедями о морали! И получается так, что в рядах т.н. "защитников" Царя оказываются кликуши, ханжи, идиоты и т.п. публика.
Ничего кроме дискредитации здоровой идеи - политической, исторической реабилитации Царя это не дает и даже льет воду на мельницу настоящих врагов России - коммунистов, их приспешников и самых настоящих русофобов, - посмотрите люди добрые на защитников монархии - кликуши и дураки.
Упаси Боже от таких защитников...
"Идеолог террора Исламского государства покойный Аль Аднани был признан опаснейшим террористом, за его поимку или ликвидацию была объявлена награда. В России идеолог террора Наталья Поклонская - уважаемый человек, депутат Госдумы, вместо награды за ее поимку ей выплачивают очень неслабое вознаграждение. Собственно, вот и вся разница. Суть одна - терроризм.
ПС. Нападение произошло после закрытого показа фильма "Матильда". Террористы Поклонской твердо выполняют свою угрозу сжечь кинотеатры, которые будут демонстрировать фильм. Возможные жертвы их, естественно, не интересуют".
https://el-murid.livejournal.com/3382296.html
Опять это мурло вылезло.
А теперь посмотрим фото
В общем очередной истерический накат на Н.В.Поклонскую.
Что-то много наезжаюищх стало.
Теперь её клеймят как "фанатичку-истеричку".
И не стыдно вам, товарищи мужескаго полу?
Как о патриотизме пописывать, так отбоя в постах нет, а как Русского Царя оклеветанного защитить, так одна Поклонская.
Чё? По "идейным соображениям" на нее наезжаем али "страха ради июдейска"?
_____________
Мой комментарий:
1. "Оклеветанный царь" не нуждается ни в чьей защите, коли он святой. Разве не так?
2. ПРАВДУ (именно так, с больих букв) о Царе, России Николая II уже давно знают те, кто ее ХОТЕЛ узнать. Всякие быдлосовки не в счет: бездарный царь-Николашка проиграл войну, расстрелял рабочих и крестьян, довел страну и т.п вздор, который все уже знают наизусть. От царя очевидно требовалось развязать геноцид собственного народа, террор против него, подписать Брестский мир и отдать немцам полстраны...
Ясно, что эти наезды глупы и некорректны. Людям, которые несут годами этот бред ничего не сделаешь- законов против них нет, а спорить с религиозными фанатиками (а это именно так) бессмысленно.
Таким образом, Царь совершенно не нуждается в "защитниках", тем более таких как Поклонская. Это просто смешно. Бабенка с сомнительной личной жизнью занимается проповедями о морали! И получается так, что в рядах т.н. "защитников" Царя оказываются кликуши, ханжи, идиоты и т.п. публика.
Ничего кроме дискредитации здоровой идеи - политической, исторической реабилитации Царя это не дает и даже льет воду на мельницу настоящих врагов России - коммунистов, их приспешников и самых настоящих русофобов, - посмотрите люди добрые на защитников монархии - кликуши и дураки.
Упаси Боже от таких защитников...
Journal information