Вот, из недавнего мои рассуждения на эту тему: http://byacs.livejournal.com/420977.html
Так откуда же берутся жалобы на то, что якобы свободы сейчас нет?
Я думаю, что причина тут проста - несоответствие ожиданий и собственных представлений реально существующим законам и обстоятельствам, а также низкий уровень культуры, в том числе и правовой как граждан, так и судей, следователей и т.п.
Без лишнего теоретизирования могу сказать, что у нас 95% населения, как я полагаю, не сможет отличить МНЕНИЯ от УТВЕРЖДЕНИЯ, а также ФАКТА от его ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
Свежий пример - журналист сказал, что Путин убийца. ОН ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ. Да, это оскорбительно, нечестно и т.д. НО ЭТО ЕГО ПРАВО. Можно ли его за это судить. Ответ - НЕТ!
А вот если бы он сказал, что Путин убил старушку процентщицу в свою бытность лейтенантом органов... Или зверски изнасиловал Кабаеву. То тут уже другой вопрос:)
И эти многочисленные суды за репосты и пр. - тут немного сложнее - всякие призывы к убийствам, клевета, прямые оскорбления во многих странах, как и у нас являются УГОЛОВНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ. Но большинство людей не понимают разницу между МНЕНИЕМ и УТВЕРЖДЕНИЕМ.
Например: А - пидарас. Если это мнение, то один разговор, если утверждение, то может быть и клевета (если этот факт не доказан:)).
Или другой пример: В считает, что целесообразно проводить проводить этнические чистки при определенных обстоятельствах. Подадите на В в суд? Это смешно.
А если так: В орет - вешать, стрелять, убивать жЫдов, чурок, каклов, пендосов, русню, мусоров и т.д. и т.п. Это уже статья...
Я понимаю, что в ряде случаев разница очень зыбкая, но она есть и для закона это принципиально.
Помножим это еще и на пещерную правовую культуру в том числе и следователей, судей, прокуроров и т.п. и мы получим сроки и штрафы (пусть чаще условные) за картинки, стишата, репосты...
И еще часто жалуются - Вконтактике написал или перепостил, а тоже самое аноним сделал и ему ничего... И никто его не ищет. Тут вопрос еще проще - если пишет не аноним, то ОН НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Это если на заборе написано ХУЙ, то человек не может сказать, что его это оскорбило, во всяком случае он в суд не пойдет. А вот если сказать - ТЫ ХУЙ, то это уже другой вопрос. Так и в этом случае...
Последнее обстоятельство, о котором знаю лично: часто следователи, дознаватели действуют так (поскольку русский человек ленив, нелюбопытен, циничен, похуистичен и ни во что не привык вникать, чтоб "не забивать себе голову"): "ТЫ ПРИЗНАЙСЯ, ПОЛУЧИШЬ МИНИМАЛЬНЫЙ ШТРАФ, А ТАК НА АДВОКАТОВ БОЛЬШЕ ПОТРАТИШЬ И ЕЩЕ И СЯДЕШЬ".
И в 99% случаев это ДЕЙСТВУЕТ. Интернет-злодеи спокойно подписывают бумажки, а потом тихо скулят о том, что нет свободы...
А вы за нее боролись?