Если обратиться к официальным ответам на этот вопрос - "борьба с международным терроризмом", то он очевидно несостоятелен. Хотите бороться - боритесь. У себя. А если из России едут в Сирию воевать - так туда им и дорога.
Разве не так?
Все другие официальные и полуофициальные объяснения также критики не выдерживают - "показать" что-то НАТО, Обаме и т.д. Все это чепуха. Не политика, а детский сад...
Думаю, что реальная причина - "маленькая победоносная война".
Фразу приписывают (не проверял) обычно министру Внутренних дел России В.К. Плеве. Сказал он ее в начале 1904 г., когда становилось ясно, что избежать военного конфликта с Японией почти невозможно:
«Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
Т.е речь тут о том, когда правительство ведет неудачную внутреннюю политику, то, чтобы сбить градус недовольства нужна демонстрация успехов во внешней политике..
Правда, в случае с 1904-05 гг. победы не было, а была неудача, которая революцию только углубила и расширила... Поэтому пришлось срочно заключать мир на не очень выгодных условиях...
Вот я и думаю, что война нужна была для того, чтобы предвосхитить растущее социальное недовольство...
Риск конечно был, но успехи в Сирии очевидны... К тому же армия России может оттуда в любой момент уйти без всяких потерь для репутации...
Journal information