Но самый интересный аргумент: "ну что он, дурак что-ль? - сделка по Роснефти на контроле на самом верху, у самого Сечина 2 ляма баксов захотел слупить? - не верю!".
А я вот как раз верю. эта система с СОВЕТСКИХ времен устроена таким образом, что ты либо берешь, и "решаешь вопросы", либо будешь исключен из системы. т.е. никогда министром не станешь и не получишь более-менее значимую должность.
Т.е. система сама отбирает "туда" людей которые будут и брать и давать на лапу...
И самый главный фокус тут вот в чем: нельзя сегодня брать, а завтра не брать. Ваня попросит Петю, Петя Васю и т.п. - нельзя тут товарищей подводить, нельзя. Вот так и ловят их иногда и на 100 (ста) баксах - ну не может он их НЕ ВЗЯТЬ.
Это как езда на велосипеде - крути педали или кати вручную.
____________
Прямо говоря, - жаль нашу власть - она и хотела бы очиститься, да не может.
Тут автоматически возникает вопрос классового террора и коллективной ответственности.
Вот, к примеру, зачем большевики почти поголовно уничтожали имущие и образованные слои населения - это ж во вред себе.
А просто все - эти люди ДАЖЕ ИХ СТОРОННИКИ, носители чуждого мировоззрения и установок, поэтому репрессиям подвергали как стариков, так и детей.
Так и тут вопрос возникает - не проще ли всю эту банду - того, так сказать. Да, станет поначалу хуже. Зато потом...
И еще - совершенно неважно, кто этот Улюкаев, в какую масть он покрасился. Это совершенно не меняет внутреннего содержания, о котором речь шла выше.
Он как бы либерал, а мог быть и как бы красным и как бы фашистом и бородатым православным.
При этом совершенно одинаково брал бы взятки.
Действительно, как один американский социолог писал, в обществах традиционного типа политические взгляды никак не связаны с личным поведением, тем более в случае с поголовно коррумпированным советско-российской номенклатурой...
Journal information