"И мальчики кровавые в глазах...". О пропаганде.
Вообще спекуляции на детях существуют уже очень давно. Вопль - //они же ДЕТЕЙ убивают...// - еще чуть-ли не со времен царя Ирода... - его приказ убить всех "от двух лет и ниже"...
Короче говоря, спекуляция на детях вещь вполне действенная до сих пор.
Я про войну в Ираке и Сирии не говорю.
Вспомним недавние события - "распятый мальчик из Славянска" и "оправдательный приговор арабу, изнасиловавшего мальчика в Австрии".
Дело здесь не в "мальчике", а в том, как пропаганда эти спекуляции на мальчике использует.
Начну с "распятого мальчика" - Первый канал прямо не говорит, что мальчика-то распяли, а предоставляет слово сумасшедшей тетке, которая несет бред.
Формально, какие к 1 каналу претензии? Они новость дали - тетка сказала. А правду она говорит - это уж решайте сами, товарищи.
Конечно, зная наше массовое сознание, надо сказать, что это жульничество. Хотя, повторяю, формально их не упрекнешь во вранье...
А вот другое дело: араба, изнасиловавшего мальчика оправдал суд.
Тут ведущий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорит, что оправдал. Однако на второй минуте репортажа проблема разъяснена. Дело отправлено на доследование, а приговор никто не отменил. Насильник под стражей находится. Это видно из самого репортажа.
Они с этим сюжетом еще и Путина подставили, который этот вздор публично повторил...
Ведущий сделал хамский выпад против австрийского правосудия - "юридическая казуистика", хотя на деле речь там идет о максимально полном установлении объективной истины.
Я понимаю, что у нас в массовом сознании - суд это орган расправы над виноватым. А тут ИСТИНА устанавливается...
Потом когда люди сами под эту машину попадают начинается нытье о "несправедливости".
Так что вторая ситуация 50/50. Как журналистский заголовок - "Суд оправдал" пойдет, но для желтой прессы, а не для СМИ, претендующего на общенациональное значение...
Короче говоря, спекуляция на детях вещь вполне действенная до сих пор.
Я про войну в Ираке и Сирии не говорю.
Вспомним недавние события - "распятый мальчик из Славянска" и "оправдательный приговор арабу, изнасиловавшего мальчика в Австрии".
Дело здесь не в "мальчике", а в том, как пропаганда эти спекуляции на мальчике использует.
Начну с "распятого мальчика" - Первый канал прямо не говорит, что мальчика-то распяли, а предоставляет слово сумасшедшей тетке, которая несет бред.
Формально, какие к 1 каналу претензии? Они новость дали - тетка сказала. А правду она говорит - это уж решайте сами, товарищи.
Конечно, зная наше массовое сознание, надо сказать, что это жульничество. Хотя, повторяю, формально их не упрекнешь во вранье...
А вот другое дело: араба, изнасиловавшего мальчика оправдал суд.
Тут ведущий ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорит, что оправдал. Однако на второй минуте репортажа проблема разъяснена. Дело отправлено на доследование, а приговор никто не отменил. Насильник под стражей находится. Это видно из самого репортажа.
Они с этим сюжетом еще и Путина подставили, который этот вздор публично повторил...
Ведущий сделал хамский выпад против австрийского правосудия - "юридическая казуистика", хотя на деле речь там идет о максимально полном установлении объективной истины.
Я понимаю, что у нас в массовом сознании - суд это орган расправы над виноватым. А тут ИСТИНА устанавливается...
Потом когда люди сами под эту машину попадают начинается нытье о "несправедливости".
Так что вторая ситуация 50/50. Как журналистский заголовок - "Суд оправдал" пойдет, но для желтой прессы, а не для СМИ, претендующего на общенациональное значение...