byacs (byacs) wrote,
byacs
byacs

Мои три копейки про памятник Ивану Грозному в Орле.

Столько копий сломано. А мне кажется, что напрасно.

Небольшой экскурс в историю изучения Грозного.

В 19 веке сложилось две точки зрения на него и его правления. Обе были официальными. Первая "либеральная" - Карамзин-Ключевский - сумасшедший тиран, начавший сове правление хорошо, но потом тронувшийся умом. Итог: его правление в целом было негативно для России.
"Консервативная" - Соловьев-Платонов - сумасшедший тиран, однако - борьба с "боярской оппозицией", внешнеполитические успехи - Казань, Астрахань, Сибирь и др. сделали Россию великой державой.
Итог: в целом "объективно положительно" для России.

На тиранстве Ивана обе стороны соглашались, только вторая точка зрения его оправдывала, а первая нет.

Я же склоняюсь к той точке зрения, по которой тиранство Ивана слишком далеко выходило за рамки тогдашней нормы. А это недопустимо. И дело даже не в том, скольких убили, а как. Это было даже по тогдашним нормам через край.

Последнее. О памятнике. Говорят, что при Романовых не решились памятник установить. И правильно. В НОВГОРОДЕ, который по его приказу был начисто разорен. Из важнейшего города Восточной Европы он стал российским захолустьем...

Спасибо царю Ивану от благодарных новгородцев. Абсурд? Конечно!
Или памятник в Москве или Казани:)
А вот в Орле памятник вполне допустим и нормален. Орел Иван не разорял. Его тиранство город не ощутил и даже наоборот.
Так что решение верное. - "Вас он тиранил, а нам только благо, спасибо Великому Государю" - как бы говорят инициаторы памятника. Регионализм знаете-ли.

Сам памятник может даже и туристов привлечет, а значит, это полезно городу будет...

Так что все верно.
Tags: исторические параллели, история России, современность
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments