byacs (byacs) wrote,
byacs
byacs

Category:

Тексты о Николае II

Не знаю к чему, может "витает" в воздухе, а может к очередной годовщине Ипатьевской трагедии - убийстве Царской семьи, но в очередной раз заспорили о личности Николая II, монархии и ее роли в истории России.

Приведу тексты, взятые мною из френдлеты:
Вот, текст русского либерала-западника, который считает, что Россия будет процветающей страной, если примет западный вектор развития.
Я с автором не спорю, просто исторически так получилось, что в России именно монархия и была "единственным европейцем"!

Мое мнение об Ымперцах и монархистах






Это страшное зло, пусть и не абсолютное, как советская идея. Российская Империя была крайне неблагополучным государством. Да, намного лучше Совка, во многих моментах - лучше выше на 2-3 головы, но отсталым относительно развитых стран, с тяжелейшими проблемами. Николай II был крайне неудачным правителем, и Февральская революция была закономерным финалом. Разгул православного мракобесия не спас страну, не помогли ей тысячи храмов, которые в начале XX века росли, как грибы. Вся эта канитель с героизацией Николашки, муссированием православия, гимнами "божецаряхрани" вызывает у меня недоумение. Нужно стремиться к цивилизации и прогрессу, а не к архаике и мракобесию. Россия должна быть Республикой (по-моему мнению, парламентской унитарной), с независимой и эффективной судебной системой (желательно передача функций верховных судов в Лондон, Брюссель, Стокгольм и Гаагу). Разумеется, страна должна быть в НАТО. А что скажут читатели?? Какое у вас мнение на этот счет?
http://graphitediamond.livejournal.com/114922.html


Идеальный национальный герой






Хороший текст у ув. wanderv. Эмоциональный, конечно, но это отрывок из разговора о личном отношении, поэтому эмоциональность тут вполне уместна. А в целом именно что кратко и по делу - мне, чтобы сказать то же самое, понадобилось бы много больше букв. Поэтому оставлю это здесь, в качестве образца качественной русской пропаганды - собственно, именно так в ЖЖ и нужно писать, формат блога как он есть.

"... С совковой пропагандой все просто, надо все с обратным знаком воспринимать. Если визжат без передыху (до сих пор - 100 лет прошло!), что дурак и слабак - значит на самом деле очень умный и сильный. Каждый мемуарист (из путчистов) обязательно скажет про "слабовольный" - значит, волевой.

Так вот он и был вот таким: умный (хороший администратор, отличный стратег), сильный и здоровый (спортом занимался очень серьезно, куча детей), и волевой, даже своевольный, очень своевольный, настолько, ЧТО ПРОСТО ДОСТАЛ ВСЕХ! Это к слову о том, почему куча его родственников и подчиненных выступили против него, вплоть до того, что многие поддержали черные легенды типа Распутина и тому подобных гадостей в духе "Спид-инфо".

Насколько Николай II был отморозком легко понять опять же по его колониальной экспансии. Чел пер по всей дуге: Польша, Балканы, Турция, арабы вплоть до Палестины, Персия, Афганистан, Тибет, Уйгурия, Монголия, Маньчжурия. И уже человечки (типа Рериха) лазали по Индии. Достаточно глянуть на карту, чтоб понять, что чел фактически вел жесточайшую необъявленную войну против Великобритании, тогдашней сверхдержавы №1. Это все равно что сейчас Путин вел бы гибридные войны против американцев в Ираке, Сирии, Японии, Корее и уже закидывал удочки в Мексику и Канаду. Причем делал это даже после того, как англичане устроили адскую террористическую войну 1904-1906 гг., это было чуть ли не впервые в человеческой истории в таком масштабе (при этом совковые балбесики еще что-то вякают в духе "как могли проиграть японцам!"), и нагнули, заставив его пойти на союз с Великобританией. Да, конечно, нагнешь такого. Поэтому, кстати, и убили, хотя у англичан была возможность его вытащить. Но они понимали, что таким людям шансов давать нельзя.

Конечно, он был слишком рисковый. Как-то понежнее надо было. В конечном итоге, его подрезали на крутом вираже уже почти на выходе в дамки. Первая Мировая в феврале уже однозначно выигрывалась, у немцев зимой 16-17 был тяжелейший голод, так называемая "турнепсная зима", и мобрезерв полностью выбран. У России же, как еще и не начинали, миллионы мобрезерва, были решены основные снабженческие проблемы. Весной-летом 1917 планировалось генеральное наступление, у России было столько людей, что можно было просто тупо давить по всему фронту. Потому и свергли перед этим, иначе б Николай II стал народным героем. Генералы хотели взять славу себе.

Что дальше было, всем известно, путчисты все просрали. Что не просрали они, допросрали большевики. По какой-то непостижимой логике виноват в этом Николай. Это как так? А вот так. Просто это вдалбливают в голову с раннего детства: царь-дурак-слабак-просрал-страны-абырвалг. Потому об этом всегда заявляют с эмоциональностью и злобой, хотя казалось бы, персонаж уже 100 лет как на том свете, пора бы уже успокоиться.

Дело даже не только в том, что человека убили и его имущество украли и разрушили. Это не объясняет столетнюю истерику. А в том, что Николай до самого конца оставался образцом чести и мужества. Вот ЭТОГО простить не могут. Потому и постоянно визжат про "слабака". ПОМНЯТ (те кто генеральную линию определяют, конечно, я не про оболваненных обывателей). Естесно Николай не отрекался, поддельность убогой портянки так называемого "отречения" очевидна, я не знаю, зачем советско-россиянские историки позорятся с нею до сих пор. Это просто стыд. Давно уже сталинские преступления признали, художества НКВД. Но это нет, отречение - это прям последний бастион совка, кощеева игла будто. Сверху налепили дерьма поддельных дневников и писем, причем их поддельность вопиюще очевидна. Но нет. Ни пяди родной земли не уступим.

Николай держался до конца, свою страну, свой народ и себя не предавал. Его семья - это пожалуй образец даже еще большего мужества. Когда все это совковое дерьмо смоет история, думаю, на Николая будут чуть ли не молиться, буквально. Будет либо так, либо на этой территории не будет ничего приличного. Потому что на злобной истеричной лжи и горах дерьма нацию не построишь. Пока у людей совок в головах, здесь будет феерическое воровство и коррупция, особняки в Англии и экспроприация прибылей с национализацией убытков, спортобесие гебешников и кавказцы в Москве на бентлях, чекистское порвославие и бесконечно безнадежный "поиск национальной идеи".

Николай - это идеальный национальный герой, лучше в [русской] истории мало кто есть..."
http://loboff.livejournal.com/590517.html




Очень неплохой текст. Если выкинуть всякие глупости о происках проклятых англичан, то все становится на свои места...

Историки нередко говорят о «слабости» Николая II, о том, что вся его политика оказалось «ошибочной», «неправильной», «непоследовательной» и т.д. С внешней сто¬роны так и есть, царь был отстранен от власти в результате переворота и был убит вместе со своей семьей большевиками. Однако из этого, как я полагаю, вовсе не следует вывод о «слабости» Николая II, неадекватности того места, которое он занимал. Интересно отметить, что свой, и весьма серьезный вклад, в концепцию «слабости» царя внесли монархисты-черносотенцы, в то время как леволибе¬ральные круги говорили о «кровавом тиране», цеплявшемся за свою власть. Можно посмотреть на правление последнего царя с другой точки зрения. Он выдержал за свое почти четверть вековое правление тяжелейшие удары, смог на них ответить. При этом Николай II никогда не выходил за рамки законности и не впадал в экстремизм, играл, так сказать, по правилам. И не вина царя, что он пал жертвой заговора, последствия которого привели к всероссийской катастрофе. Словом, последний царь был политиком европейского типа, «единственным европейцем» в России. На мой взгляд, личность последнего императора еще недостаточно изучена и не может быть адекватно понята. Как, на мой взгляд, она, в общем, не была понята его современниками, причем как сторонниками, так и противниками.
Tags: история России, российская ментальность
Subscribe

  • Интересный памятник.

    У нас по области бесчетное количество памятников времен Второй мировой. Большая часть это уёбищные гипсовые "зеленые человечки", сварганеные в…

  • ... превратился в настоящего попа!

    Каутский довел марксизм до неслыханного проституирования и превратился в настоящего попа! - говорил Ленин! Вот, все это элементарно…

  • Чиполлино. 100 лет спустя...

    Вот, увидел фантазии на тему Чиполлино - известного борца за социальную справделивость. Меня давно посещала идея написать продолжение этой сказки…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments