http://byacs.livejournal.com/293912.html
Главный вопрос остается без ответа - зачем Путину архивное ведомство в "непосредственном управлении"???
С Национальной гвардией вроде как понятно. хотя и здесь есть нюансы.
Первое, что бросается в глаза - полная внезапность указа - в понедельник поутру.
При этом, когда у нас готовится нововведение - за полгода вылазит из телевизора Жирик, Зю и др. персонажи. Они долго что-то жуют в ток-шоу Бабаяна или Соловьева, бывают "утечки" в прессу: "как стало известно"... Ничего этого НЕ БЫЛО.
Все это говорит о том, что уровень секретности в окружении Пу первоклассный. Никто не слил.
Второе и самое главное - зачем Путину эта Нацгвардия? Ему "рычагов" мало? Выходит что так. А что он собирается делать? И так есть консенсус. Управляемость вроде тоже есть...
Думаю, что тут главный вопрос в том, что Путин готовится серьезно менять прогнивший бюрократический аппарат методами близкими к сталинским. Речь идет не о расстрелах и не о тогдашних принципах: Сталин знал, что
У Ельцина же консенсус был основан на негласной договоренности с
А что делать Путину? Если у него уже консенсусов с ними нет, его "рычаги" (простите дерьмовые)? Вот тут и возникает идея опричнины или 3-го отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии - ЛИЧНОГО органа власти для борьбы с коррупцией и дальнейшего проведения реформ...
В эту ловушку попадают многие российские реформаторы, становясь лютыми тиранами и душителями свободы - Иван Грозный, Петр Великий, Павел Петрович...
Вот так - без черезвычайщины и террора реформы быстро провести нельзя, а с террором может получиться противоположность реформ. Ведь в России реформы означают либерализацию, модернизацию и европеизацию страны, т.е. прогресс, без которого Россия не будет Великой...