Я утверждаю, что все советские достижения имеют отрицательные показатели - т.е. они достигнуты не в результате естественного развития - общества или отдельного человека, а результат сверхусилий коммунистического государства, прямо говоря партии - мобилизация, концентрация на определенных направлениях - космос, оружие, например. При этом жертва всем остальным - в первую очередь благосостоянием людей, уровнем, качеством жизни, грабительством природных ресурсов, наносящим прямой вред природе.
Если сравнивать с современными явлениями, который каждый, в том числе и я видел, - то можно такие примеры привести: не видали людей, питающихся хлебом и картошкой, но ездящих на дорогом мерседесе или за месяц отпуска, тратящим весь свой годовой заработок?
Я таких видел. И нередко. Можно ли говорить что эти люди "эффективные менеджеры" по управлению своим бюджетом? Спорный вопрос - кому как - я бы сказал. Во всяком случае они идут на это абсолютно ДОБРОВОЛЬНО, и жертвуя в своей повседневной жизни получают таким образом компенсацию, обладая престижными вещами.
Кстати, тут еще вот какой вопрос: где-то читал, что чем богаче люди, тем они меньше тратят на предметы лакшери - мерседесы, шубы, бриллианты и т.п. - Выходит, что миллиардеры тратят 0.00001 % от своих капиталов/доходов, а чем беднее, тем %% подобных трат выше. И доходя уже до нашего среднестатистического уровня, получается, что этот % и до 90 доходит...
Так и экономика сталинских и вообще советских времен - обычный американец не почувствовал на себе ни полетов в космос, ни гонку вооружений - даже наоборот - это подняло экономику - возрос уровень жизни.
При советах все было наоборот - и припадочные пятилетки/магнитки/днепрогесы, равно как и бомбы и спутники советский человек почувствовал на своей шкуре... И ценой этих достижений был голод и низкий уровень жизни..