August 13th, 2018

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Лирики и физики:)-

На днях интересную статью Власова (navlasov) прочитал о том кто грубо говоря умней - физики или лирики? Если вообще корректно так вопрос поставить.

Но он совершенно верно пишет, что в обыденном сознании именно так вопрос и ставится - так сказать сапоги гораздо важнее, чем писательство:)-

Хотя тут не все так просто, что важнее, - сапоги сейчас, или теория относительности потом, так и останется нерешенным. К тому же очевидно, что нынешние гаджеты, например, имели в своей основе отвлеченные "неприкладные" теории:)-

Однако научные результаты в естественных науках легче проверить непосредственно, хотя и тут есть нюансы: например, спорят, нефть возобновляемая или нет?

В гуманитарных же науках, часто отсутствует однозначность. Т.е. логически и даже честно можно прийти к нескольким ВЕРНЫМ выводам, опираясь на один и тот же материалы и приводя одинаковые доводы.


Ну ладно. Я пока остановлюсь. На эту интересную тему я уже рассуждал, оставлю ее еще и на потом.

Кстати, в древние времена люди-то вообще как бы не разделяли знание на гуманитарное и естественное. Философы, астрономы, алхимики, математики, богословы и поэты - и все в одном лице. Чем ближе к современности, тем уже стала специализация.

Вот например, Исаак Ньютон - 17 -18 век. Гений механики, светоч и апостол рационализма, внес огромный вклад в физику, механику, химию, астрономию. А сам? Занимался алхимией, а основными своими работами считал труды по БОГОСЛОВИЮ! Всю жизнь разрабатывал проблему Св. Троицы. Некоторые даже говорят, что он в нее не верил! А наши богословы утверждают, что его понимание Троицы было православным! Под конец жизни вложился в английский МММ и полностью прогорел. Вот тебе и апостол рационализма...

Короче говоря, меня вопрос заинтересовал, а какие естественники внесли вклад конкретно в русскую историческую науку?
Collapse )