April 2nd, 2017

Смерть литературы?

Приходится слышать, что якобы сейчас "перестали читать классику", "на которой мы выросли", "это наш культурный код" и пр. и пр.

А я скажу, что это во-первых не совсем так (как читали, так и читают... кому это действительно нужно), а во-вторых - а надо ли классику читать в таком большом количестве и зачем это?

Чтобы ответить на вопрос - надо спросить - а зачем читать?
Кто-то, так сказать, профессиональный читатель (таких читателей не очень много), а большинство читают для развлечения, причем тут нужно исключить чтение мануалов, личных писем и т.п.
А ведь развлечение это - для многих - как говорится - не напрячься. И тут сразу вопрос - к русской и советской классике- чтоб ее понимать достаточно ли знаний среднестатистического человека?
Ответ - нет. Любое произведение возьми, чтоб его понимать, надо объяснять сословное устройство общества, а также массу других вещей сейчас никому не понятных...

А оно надо?

Кроме того, в России литература была гораздо больше, чем литература. В силу авторитарного характера российского государства и отсталости российского общества, литература заменяла политику, философию, политологию, историю, социологию, а при советах и религию вдобавок.

А уж литературная критика и подавно:

Бердяев писал:

//Огромное значение, которое приобрела у нас публицистическая литературная критика во вторую половину XIX в., объясняется тем, что, по цензурным условиям, лишь в форме критики литературных произведений можно было выражать философские и политические идеи. //

Сейчас же (слава Богу) "выражать философские и политические идеи" можно совершенно свободно, потому и надобность в как этой литературоцентричности, так и литературной критике отпала..

Вот и выходит, что не литература "плохая" или писатели "не те", а общество стало совсем другим нежели оно было в 19 или 20 века...

В довершение гениальный отрывок из "Зияющих высот" Зиновьева приведу, это прям готовая иллюстрация к моему посту...
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.