?
Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему Путин лупит по "умеренной оппозиции" в Сирии?
byacs
Давно уже хотел высказать несколько простых мыслей о Сирии и Путине.

Скажу сразу, что на сугубый мой взгляд - зря туда полез Путин и вообще это гигантская подстава для России.

И вот почему: США, Великобритания, Франция там за несколько последних лет круто заигрались, и как это иногда бывает с ушлыми игроками - сами себя переиграли - вообще, на всякого мудреца - довольно простоты.

Так вот, они запутались - а как выпутаться? Короче говоря, стало понятно, что выпутаться-то можно, да подсчитали, - дороговато выйдет. Вот и решили туда втянуть нашего Пу, а он и втянулся...

Ну да ладно... Чем черт не шутит? Может и выгорит. Я склоняюсь к тому, что скорее выгорит, чем не выгорит. Потому как эта война в Сирии всем уже порядком надоела - поэтому, коль отпиздить всем колхозом Асада не получилось, - то тогда можно и мир с ним заключить. Нехай Асад и дальше рулит. Во всяком случае в тех краях водятся злодеи, по сравнению с которыми Асад вполне себе респектабельный и чуть ли не либерал.

Но а теперь, ближе к теме. Почему "умеренных" пиздят? Дело, думаю, не только в том, что они не такие уж и умеренные, и не в том, что как это приписывают Путину - Асад любой ценой...

Дело, полагаю, в другом - Россия и ее политический класс вынесли из "уроков Октября" одну совершенно верную и правильную мысль - Октябрь НЕВОЗМОЖЕН без Февраля.

То есть - не только простой захват власти, ее удержание и попытка реализации своих сумасшедших идей большевиками - ИГИЛ невозможна без того, чтобы не начали революционный процесс вполне себе нормальные личности и партии под совершенно верными лозунгами (а чаще кажущимися, что верные).

Потом всякие правильные реформы выходят из под контроля "умеренных" и начинается полный ПИЗДЕЦ.

Беда и главный парадокс вот таких стран как Сирия, Ливия, Египет, да и России 100 лет назад (можно сказать, что и сейчас) заключалась как раз в том, что именно АВТОРИТАРНЫЙ, жесткий, даже жестокий режим является ЕДИНСТВЕННОЙ гарантией свободного развития, прогресса, либерализма если хотите...

А все оттого, народ там дикий, дремучий. И дай такому народу свободу - он превратит ее в свою противоположность. И даже не потому, что народ ХОЧЕТ чтобы был голод, террор, попрание прав человека и пр. Просто обстоятельства сложатся именно таким образом, что  к этому все и придет...

Видимо Сирия является тем объектом на котором российская власть пробует этот самый подход. Проверит - заработает или нет?


Recent Posts from This Journal


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Угу. Всякая резня начинается с милой и "неопровержимой" кучерявости.

Понимаете в чем вопрос - где только резня не была? и Английская и Французская революции, войны и пр. - но РЕЗУЛЬТАТ - культурный, социальный, экономический и пр. ПРОГРЕСС - как следствие - УЛУЧШЕНИЕ жизни самых широких масс...

А там результат революции будет только один - РЕГРЕСС - культурный, социальный... короче - возвращение в первобытное состояние.

Это и по российской революции видно - результат такой Россия стала страной второго мира, а была первого. Вот так.

))) "прогресс" у них пошел, патамушта стали доить и резать других: индийцев, малайцев и проч. Отрежь Англию от колоний и остается один пшик. С тако ситуацией она столкнулась в 41-м. Америка помогла ей выжить, выжав из Англии все до нитки. И пришлось инглишменам строить социализм: деваться некуда было.

не согласен с Вами, думаю, что это распространенное заблуждение про "грабеж" колоний - скорее это отнести следует к испанцам.

У англичан - экономика заработала, тут грабеж и ненужен...

А все эти велфейрстейт - результат буржуазной благотворительности, христианского милосердия и фабианских профсоюзов.

Вот так и перешла классовая борьба в мирное русло...

А булки на деревьях растут. Это мы понимаем! Когда Англия лишилась доступа к колониям ("доминионам", "протекторатам") тут -то и настал для нея момент истины. Выяснилось. что тривиально жрать нечего.))) И Британия, над которой никогда не заходит солнце, - выдумка Киплинга. А фабианство и проч. - это всего лишь возможность перераспределять то, что имеется в наличии.
Одним словом, изучение курса развития и размещения производительных сил, экономической географии изрядно корректируют политические убеждения, доложу я вам.

так то оно так, но всякое общество, как и организм проходят определенные стадии в своем развитии.
Да, спад в Великобритании был - после ВМВ и распада колониальной империи - но потом-то рост был...

Вы ВВП посмотрите - колоний давно уже нет, а рост есть:)

Хотя я с Вами не спорю, что колонии ДАЛИ ОГРОМНОЕ БОГАТСТВО Великобритании. Но тут вопрос ведь и в том как распорядиться - как Испанцы - сидеть на кубышке с золотом и быть бедной страной...

То-то и оно.

ВВП - это показатель для... либералов)))
Мы с вами продали друг другу по бытылке водки и тем увеличили ВВП.
Промышленность островная осталась. Это и спасло Англию. Хотя даже Канада отказалась продавать хлеб "метрополии". "Только кэш!" - сказала она. Кейнс приехал на переговоры и после них его в первый же вечер хватил кондртий.
ВВП - это миф. Главное- ресурсы (человеческие, промышленные, сырьевые). Все прочее - для преподов ВЭШ))))

Ну не хотите ВВП - давайте ППС. Я не экономист, но мне он больше нравится...

Хотя, о чем можно говорить, мрот в Британии, где-то 4.50 фунта (!) в час (!), да налоги и пр. Но у нас это весьма и весьма...

А вот это уже следствие включенности в некую систему. Ее-то и нужно исследовать.

.... Как государство богатеет/Не нужно золото ему/Когда простой продукт имеет"...

:)

Во-во))) Оно самоЁ)))

Бранил Гомера, Феокрита
Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом:)

Кстати, поинтересовался - сейчас мрот в час в Великобритании - 6.70 фунтов. 1 фунт - 101 руб.

Это на руки 4.50 где-то...

  • 1